Non sono un grande frequentatore del sito www.rai.it, anzi diciamo pure che non ci vado praticamente mai considerando che difficilmente ci trovo qualcosa di interessante. Stanotte pero` cercavo di capire se RaiGulp (praticamente l’unico canale guardabile da mia figlia, 8 anni) fosse stato definitivamente rimpiazzato dalla neonata Rai4(?!). Di Rai4, manco a dirlo, nessuna traccia. Ma l’occhio mi cade sui bottoni “la diretta”, per ciascuna delle 3 reti principali e RaiNews24. Forse quel centinanio di euro di canone non sono del tutto buttati nella pattumiera? Illuso!
Fiducioso clicco su Rai3, c’e` il TG e poi “Cose Mai Viste”, interessante. Ma il mio entusiasmo e` destinato a durare poco, pochissimo. il tempo di caricare la pagina e scoprire che il plugin necessario a visualizzare lo stream non e` installato sul mio portatile.
Nella mia irrimediabile ingenuita` non demordo, click… qualche secondo ancora e… per visualizzare lo stream serve Microsoft Media Player!
E allora, dalla felicita` sono passato al “nervosismo”. Qualcuno mi spiega perche` devo essere discriminato in base alla scelta del mio sistema operativo?! Perche` i miei 100E di canone non devono darmi gli stessi diritti di cui gode un utente Windows (anche quanti ne usano una versione “prestata” da un amico).
Perche`, un utente non-Windows, oltre al canone Rai dovrebbe pagare anche i 100E di una licenza Windows per vedere e fruire di qualcosa che e` gia suo? Visto che la Rai e` una televisione pubblica che produce (ahem) ed acquista i propri spettacoli anche con i nostri soldi? E caliamo un pietoso velo sulla qualita` media delle trasmissioni televisive. Sigh.
Le ultime news da linuxSecurity.it:
La Baia dei Pirati nel Parlamento svedese?
Open Source Encryption Vs. FBI: 1-0!
Riprovo:
CTRL-U, CTRL-F “mms:/”, CLTR-C CTRL-V –> VLC
No?
Il punto non e` “tecnologico”, ma di approccio alla produzione dei contenuti ed a come questi vengono resi disponibili.
Vengono resi disponibili senza un DRM o cose simili, quindi non vedo grossi ostacoli, in fondo basta avere un qualsiasi player (totem, mplayer, ecc) con plugin mozilla ed il gioco è fatto. (non serve per windows media player)
Insomma, siamo il paese della polemica, sarebbe meglio flash o realplayer ? Non penso, in fondo il contenuto è aperto, è questo l’approccio giusto.
;)
Aggiungo per completezza, che anche se avessero usato Flash, o qualsiasi altra tecnologia di streaming ad oggi conosciuta, avrei dovuto comunque installare un plugin.
Certo, potrebbero riversare i contenuti in più formati, quindi adattare la view al SO dell’utente, ma andiamo, siamo in Italia, è gia tanto che la RAI abbia un sito web su cui ha riversato qualche contenuto